基本案情：
    甲为策划广告公司，2014年12月为外地房产公司乙进行营销策划。由于时间紧，而房产公司内部流程复杂，双方约定将合同分成三份签订，但双方未签订书面合同甲方已开始实施，并于当月实施完成。由于乙方人员变动，双方于2015年2月补签第一份合同，之后，乙方以不知道存在要签三份合同为由拒不签订剩余的两份合同，并拒绝支付科余款项。2016年6月，甲方诉至法院。甲方提供了营销现场拍摄的照片、与对方联系人的微信截图照片、报价表照片等证明合同价格及分批签订合同的事实。乙方提出，首先，乙方提供的是照片，无法证明其真实性；第二，乙方提供的是微信的部分通信内容，没有完整性；第三，即使属实，微信及报价表中是磋商过程中的价格，而双方所签的书面合同才是最终合同。针对乙方的辩解，甲方申请进行补证，提交了公证部门网络提取的甲方邮箱中的往来邮件、携带电脑至现场由法院及双方对微信记录进行查证，从而证明了谈定的价格及分三期签订合同、每期合同价格等事实，取得了胜诉。
 
    律师分析：
    随着信息技术的发展，通过电邮、微信、QQ、MSN、网上交易等进行磋商和交易成为常见行为，2012年修订的《民事诉讼法》在证据形式中也增加了“电子数据”这一新的证据形式。电子证据是数字化形式存在的、可以多次原样复制的电子文件。由于易于修改和复制，电子证据的完整性要求较高，对其收集、提取也有一定的要求。本案中，甲方起初提交的照片是电子证据的一种，收集方式不当，影响了其真实性及完整性。其后补证的公证文件，因是第三方通过一定程序制作，电脑是数据的原始介质，均可作为有力证据使用。
 
    律师提醒：
    电子数据对完整性要求较高，重要文件的原始存储介质能较好地保证数据的完整性，要作好保存；原始介质存在损坏可能的，要对重要数据进行备份（如手机远程备份），或通过具有公信力的第三方（比如公证部门）对重要数据进行提存。由于微信、QQ等即时通讯中发送的文件有一定时效性，通过电子邮件发送重要文件要优于即时通讯工具。